Naukę warto popularyzować również wśród naukowców – z takiego założenia wychodzą redaktorzy miesięcznika „Forum Akademickie”. Stąd pomysł na konkurs „Skomplikowane i proste”, w którym przez ponad dekadę wzięło już udział ponad 800 młodych badaczy.
Redakcja „Forum Akademickiego” znalazła się w trójce finalistów w kategorii „Media” w XI edycji konkursu Popularyzator Nauki, organizowanego przez serwis PAP – Nauka w Polsce oraz Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Miesięcznik „Forum Akademickie” powstał w 1991 roku. „To czasopismo informacyjno-publicystyczne, które zajmuje się polską nauką i szkolnictwem wyższym” – powiedział w rozmowie z PAP redaktor naczelny „Forum Akademickiego” Piotr Kieraciński.
W „Forum Akademickim” ukazują się m.in. reportaże z placówek badawczych, wywiady z badaczami, krótkie doniesienia o sukcesach naukowych, cykle artykułów z dziedziny historii nauki (w tym cykle „Rody uczone”, „Kartki z dziejów nauki w Polsce”, „Pomniki uczonych polskich” i „Mecenasi nauki polskiej”), recenzje książek popularnonaukowych, artykuły o samej popularyzacji nauki czy eseje z dziedziny filozofii nauki.
Redakcja miesięcznika od wielu lat organizuje też konkurs „Skomplikowane i proste. Młodzi uczeni o swoich badaniach”. „Nie chodzi tu o to, by młodzi uczeni popularyzowali dziedziny, w których działają, ale żeby pisali o swoich badaniach” – powiedział Piotr Kieraciński i zdradził, że konkurs wymyśliła studentka, która odbywała w redakcji staż. Konkurs organizowany jest od 2005 r. Od tego czasu redakcja otrzymała ponad 800 zgłoszeń, a artykuły ponad 70 laureatów publikowano już na lamach „Forum Akademickiego”.
„’Forum…’ jest czytane głównie przez środowisko akademickie. Tak więc naukowcy, którzy startują w konkursie 'Skomplikowane i proste’, piszą dla swoich kolegów z innych dziedzin. Tak rozumianą popularyzację trudno uprawiać” – powiedział Kieraciński. Zwrócił uwagę na to, jak ważne jest, by naukowcy interesowali się nie tylko swoją dziedziną nauki, ale i inspirowali się tym, co dzieje się w innych obszarach wiedzy. Według niego problemem jest nie tylko to, że informacje słabo przepływają między dziedzinami, ale i to, że naukowcy bagatelizują to, co dzieje się w innych obszarach wiedzy. „Historycy nie wiedzą, co robią matematycy, a psychologowie nie doceniają tego, co robią muzykolodzy. A w każdej dziedzinie dzieją się bardzo ciekawe rzeczy” – zauważył Kieraciński.
Badaczom, którzy chcieliby wystartować w konkursie „Skomplikowane i proste” i pisać o swoich badaniach redaktor naczelny „Forum Akademickiego” poradził: „Po pierwsze ważny jest prosty, zrozumiały, barwny język, a po drugie – zwięzłość. Materiały, które do nas przychodzą, są często zbyt rozwlekłe”.
Zapytany o to, czy polscy badacze umieją opowiadać o swoich badaniach, Kieraciński odparł: „Jest z tym coraz lepiej. Uważam, że obecny poziom jest już bardzo dobry”. Przyznał, że ponad dekadę temu było z tym znacznie gorzej.
„Myślę, że popularyzacja jest ważną dziedziną i w jakimś sensie powinna być uczona w szkołach wyższych. Może niekoniecznie na studiach magisterskich, ale już doktoranckich – na pewno” – stwierdził.
Forum Akademickie ukazuje się w wersji drukowanej w nakładzie 3 tys. egzemplarzy, a także w wersji elektronicznej. Po trzech miesiącach każdy numer miesięcznika udostępniany jest za darmo na stronie czasopisma.
PAP – Nauka w Polsce, Ludwika Tomala
