Historyk dr Dominik Szulc z Instytutu Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN zwyciężył w XI edycji konkursu „Skomplikowane i proste. Młodzi uczeni o swoich badaniach” na najlepszy artykuł popularnonaukowy. Konkurs organizowała redakcja miesięcznika „Forum Akademickie”.
Do rozstrzygniętej właśnie edycji konkursu zgłoszono 129 prac. Udział mogły wziąć w nim osoby, które nie ukończyły 35. roku życia: pracownicy naukowi uczelni i instytutów badawczych oraz doktoranci. W nagrodzonych artykułach młodzi badacze popularyzują w przystępny sposób własne badania naukowe lub badania, w których brali oni udział.
Zwycięzcą XI edycji konkursu został historyk dr Dominik Szulc z Instytutu Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie. Nagrodzono go za artykuł: „O zaskakujących pożytkach z umiejętności czytania”. „Badacz pasjonująco relacjonuje swoje prace epigraficzne nad odczytaniem napisów ściennych i tabliczek z XVI-XVII w., odnalezionych w kościele w Kraśniku (woj. lubelskie)” – informują organizatorzy konkursu.
Drugą nagrodę przyznano mgr Filipowi Duszyńskiemu – doktorantowi w Instytucie Geografii i Rozwoju Regionalnego, Uniwersytetu Wrocławskiego – za artykuł „Historia zaklęta w górskim kamieniu”. „Autor zaprasza czytelnika w Góry Stołowe, gdzie bada ewolucję rzeźby terenu. Jego ciekawa opowieść przemawia do wyobraźni” – czytamy w uzasadnieniu werdyktu.
Laureatem trzeciej nagrody został dr Szymon Drobniak – biolog ewolucyjny i projektant graficzny z Instytutu Nauk o Środowisku, Uniwersytetu Jagiellońskiego, którego uhonorowano za artykuł: „Współpraca rodzi się w oparach hormonów”. „Napięcie towarzyszące obserwacjom behawioralnym, radość z dokonanego odkrycia, barwny reportaż ze szwedzkiej tajgi – to atuty artykułu o kooperacji u ptaków” – piszą organizatorzy o nagrodzonej pracy.
W konkursie przyznano także cztery równorzędne wyróżnienia. Wśród wyróżnionych znalazł się mgr Michał Bogdziewicz – doktorant z Zakładu Zoologii Systematycznej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Doceniono go za artykuł: „Google, Google, powiedz przecie, gdzie epidemia grypy na świecie?”. W artykule można dowiedzieć się np. czy dzięki gigantycznej bazie danych, jaką dysponuje wyszukiwarka Google, można odnaleźć powiązanie między wielkością opadu żołędzi a liczbą zachorowań na boreliozę?
Wyróżnienie przyznano też mgr Karolinie Ćwiek-Rogalskiej, doktorantce z Instytutu Slawistyki Zachodniej i Południowej Uniwersytetu Warszawskiego. W artykule „O czym mówią rzeczy” autorka opisuje przedmioty i krajobraz kulturowy pozostałe po wysiedlonych z Czechosłowacji Niemcach. „Napisany wspaniałym językiem artykuł uświadamia, przed jakimi problemami staje badacz i jak je rozwiązuje” – czytamy w uzasadnieniu.
Kolejna z wyróżnionych to mgr inż. Izabela Kondratowicz, doktorantka w Centrum Nanotechnologii Politechniki Gdańskiej i autorka artykułu „SpongeGrafen podbija nanoświat”. Jej tekst to: „obrazowy, bogaty opis doświadczeń z grafenową gąbką. Pokaz dróg, jakimi biegną myśli badacza, niepozbawiony emocji i poczucia humoru”.
Wyróżnienie otrzymała również mgr Agnieszka Pawłowska-Kubik, doktorantka na Wydziale Nauk Historycznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nagrodzono ją za artykuł: „Walcząc z mitami wojny polsko-polskiej”. „Czy młody historyk może sobie wyobrazić większe wyzwanie niż badania rokoszu sandomierskiego 1606-1609? Wywołana rozmijaniem się polityki Zygmunta III z postulatami szlacheckimi wojna domowa staje się tematem artykułu. Autorka jednym tchem opowiada tę historię i zarazem naświetla dylematy pracy badawczej” – czytamy w uzasadnieniu.
Laureaci otrzymali nagrody pieniężne i rzeczowe. Wszyscy nagrodzeni i wyróżnieni otrzymają książki z serii Monografie FNP, ufundowane przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej, a także roczną prenumeratę „Forum Akademickiego”. Nagrodzone i wyróżnione artykuły zostaną opublikowane w „Forum Akademickim”.
